A serious man : Critique et explication
Par Knorc le dimanche 24 janvier 2010, 01:01 - Critique de film - Lien permanent

Je ne fais pas souvent de critiques des films que je vois pour plusieurs raison, mais histoire de faire vivre un peu ce blog voici une critique de A serious man des frères Coen.
En effet, je vais souvent voir les films bien après leur sortie et beaucoup
de critiques ont déjà fleuri sur le net. Je ne vois pas l'intérêt d'en rajouter
car comme le disait Boris Vian "Tout à déjà été dit cent fois, et beaucoup
mieux que par moi...".
Je préfère aussi vous livrer un contenu un peu plus original et personnel. Mais
je vous pose la question : aimeriez-vous voir plus de critiques de film, même
si celles-ci sont pour des films qui sont sortis au ciné il y a plusieurs
semaines, plusieurs mois,... voire plusieurs années ?!
Bref, étant donné que le critiqué Mr Nobody que je voulais voir ne passait qu'à Nice, et que le bizarre Ivul ne passe que dans quelques salles en France (Toulon au plus près.....), je suis allé, en plein NRJ music awards à Cannes voir A serious man.
Synopsis
A serious man, c'est l'histoire d'un homme d'une bonne famille juive. Et ce pauvre bonhomme a beau être l'homme le plus sérieux du monde, il lui arrive les pire tuiles : sa femme le trompe et veut le quitter pour un autre, son fils est loin d'être un fils modèle, professionnellement il y a aussi quelques petits soucis, ... Ne sachant que faire il va alors consulter trois rabbins différents pour tenter de comprendre la raison de ses problèmes.
Critique
Au début, une scène bizarre dont on a du mal à comprendre le lien avec le reste du film. Le film est ensuite assez entrainant, plaisant à regarder. On rigole même parfois. On essaye de comprendre le personnage principal. On attend une résolution, un dénouement... Mais rien !Le film s'achève sur "rien" ! Chef d'œuvre ? Nullité absolue ? Manque de pellicule ? J'en reste encore perplexe, et même un peu irrité. On reste vraiment sur sa faim. Autant des cinéastes comme Haneke manient parfaitement l'art de laisser l'imagination du spectateur travailler, autant je trouve que chez les frères Coen l'effet est raté. Surement parce que ce ne sont pas seulement des questions sur ce qu'il s'est passé, mais sur la raison d'être profonde du film. Et pour cause, il est difficile d'en comprendre le message éventuel : certains y voient une critique du judaïsme, d'autres un simple comédie, ... On se demande même le rapport avec la première scène.

Le pourquoi du comment
Attention, spoiler éventuel. Ne lire qu'après avoir vu le film.Tout d'abord, attachons nous la première scène. Elle est différente du reste du film. Elle se passe à une époque antérieure. Selon moi c'est elle qui permet de comprendre le reste du film. En effet, il est question de malédiction, et l'on peut donc penser que notre Serious Man n'est que le descendant de ce couple qui a tué un rabbin ? Par conséquent, il serait frappé par la poisse ?
Seconde explication possible, comme le suggère le premier rabbin, ce serait que notre vie n'est un enfer que parce que nous la voyons comme cela. Tout n'est qu'une question de point de vue.
Comme tout le film est axé autour de la parole de chacun des trois rabbin, et que ceux-ci sont de plus en plus expérimentés (un jeune, un plus vieux, et un très agé), peut-être que la parole du dernier rabbin est la plus importante ?
En effet, le premier rabbin essaye de trouver des explications complètement alambiquées aux problème du personnage principal.
Le second rabbin, laisse sous-entendre avec l'histoire des dents que nous ne devons pas chercher l'explication de toute chose.
Le dernier rabbin, le plus sage, ne le reçoit même pas. Les quelques paroles qu'il délivre aux fils n'ont aucun sens profond.
Plus un rabbin est expérimenté, plus sa parole tend à nous dire que la vie n'a pas de sens réel.
Il n'y a pas d'explication à tout.
Et la fin brutale du film viendrait confirmer cette thèse. Pas de dénouement, pas de résolution des problèmes. Seulement d'autres problèmes à venir comme la tornade (d'ailleurs ce n'est pas très logique que les enfants aillent se mettre à l'abri, tandis que le père n'est pas au courant de la tornade et se trouve toujours dans son bureau...)
Vous qui avez vu ce film, comment l'interprétez vous ? Quelle explication donnez-vous à cette fin sans dénouement ?
Bonus : Ne pas confondre
Oui, parce qu'en ce moment il y a deux films qui se ressemblent. Un titre très proche. Un personnage principal avec les mêmes grosses lunettes. Ne pas confondre :
A serious man et A single man
Note : Il est une heure du matin, je suis fatigué. Je décline toute responsabilité en cas de phote d'aurtograf et d'article incompréhensible !





Commentaires
alors tu n'as pas trop aimé ?
moi j'ai beaucoup ri en fait... et la fin ouverte m'a un peu frustrée d'abord mais plus j'y pense plus je l'ai trouvé cohérente avec la scène d'ouverture du film justement, où on ne sait finalement pas ce qui va se passer... on peut imaginer une multitude de suites possibles à vrai dire...
A vrai dire j'ai plutôt aimé, j'ai passé un bon moment, mais comme tu le dis la fin est vraiment frustrante. Même en y réfléchissant je n'arrive pas à comprendre pourquoi ils ont choisi une fin comme ca...
Sans cette fin, je dirais que c'est un assez bon film, mais je m'attendais à mieux de la part des frères Coen. En comparaison avec les excellents Burn after reading et No country for old men, A serious man restera donc dans mon esprit un film tout de même assez moyen.
Je te remercie tout d'abord pour ton commentaire sur mon blog.
D'autre part, je n'ai pas vu ce film car mon choix de la semaine c'est porté sur Le Livre d'Eli, dont je ne regrette pas avoir été le voir.
Je suis fan des Coen même si je n'ai pas vu tout leur films, et que certains sont assez dispensable (Ladykiller ou Intolérable Cruauté). Celui ci me disait vraiment, mais j'ai lu pas mal de critiques assez peu élogieuses. En plus de la tiennent, je me pose vraiment des questions sur ce film.
Sinon, pour les fautes d'ortho, je n'ai pas remarqué qu'il y en avait et franchement je suis mal placé pour faire un commentaire la dessus. J'ai parfaitement compris ou tu veux en venir.
En tout cas, j'ai bien ton blog, il est sympa à regarder, et j'aimerais voir plus de critique dans tes lignes.
d'abord merci pour le passage sur mon blog, je découvre le tien je reviendrai régulièrement.
Sur ce film, je suis content que tu le décrypte j'ai peut etre l'impression de la comprendre un peu. ça n'atténue pas ma deception, ni ma désolation de devoir déconseiller un Coen. Le coup des rabbins, j'avoue que je n'avais vraiment rien capté. pourtant, sans vouloir me vanter, je ne pense pas être con, je comprend les films en général...
A vrai dire, la thèse du film reste obscure. Je ne fais qu'essayer de trouver des interprétations car finalement, quel message ont voulu faire passer les frères Coen ?
Il y a plusieurs réponses possibles :
- Aucun. Ils voulaient juste nous divertir.
- Aucun. Ce film rassemble en quelque sorte leurs souvenirs d'enfance.
- Critique du Judaïsme. (mais je ne pense pas)
- Le personnage principal est le descendant maudit du couple de la première scène.
- Parfois les évènements qui nous arrivent n'ont pas d'explication rationnelle.
Mais on ne saura jamais. Et il est très probable que la vraie réponse soit un mélange de tout ca...
Salut Knorc,
les frères Cohen offrent une clef de compréhension au début du film, ils citent une phrase qui dit en gros qu'il faut recevoir les évènements qui arrivent avec simplicité.
Je crois que le film traite de l'absurdité de la vie (thème récurrent chez les frères Cohen ) et de l'impossibilité de tout contrôler. Les rabbins eux aussi nous offrent des clefs de compréhension, comme tu l'as souligné.
Mais au final, je crois que l'idée c'est que justement il ne faut pas chercher à comprendre parce que la vie ne suit aucune logique.
En ce qui concerne les critiques, je crois que le mieux, c'est que tu fasses selon ton envie...
A bientôt !
Delphine.
J'ai vu le film hier soir. Dans l'ensemble, je l'ai trouvé plaisant, assez drôle. Les personnages créés par les frères Cohen sont tous très particuliers, et ça j'ai bien aimé !
Par contre je cherche toujours le sens de ce film. On se demande un peu tout le long, ou veulent-ils en venir ? A chaque fois qu'il va voir un rabbin, on imagine avoir des éléments de réponse, mais il n'en est rien !
Et puis la fin est en effet assez étrange.
J'essaye aussi en vain de mettre en relation la première scène avec le reste du film, mais je n'y vois que peu de rapport.
Le dernier des rabbins qu'il va voir (le plus âgé) serait-il le même que celui de la première scène ?
On sait que la femme de Sy Albeman est morte depuis 3 ans, et dans la première scène, le rabbin était censé être mort depuis 3 ans...y a t-il un rapport entre ces deux chiffres ?
Difficile à dire, il faudra peut être le revoir avec plus de recul pour mieux comprendre ce film !
Merci de la critique (même si je n'ai pas lu le spoiler).
J'irai le voir, ou j'attendrais sa sortie en DVD/BR.
Je viens de lire les différent commentaire, moi aussi troublé par le fin.
Mais tout en lisant les commentaires, j'ai peut être trouvé une idée de fin.
Vers la fin du film Larry, vas voir un rabbin qui lui raconte qu'un jour un dentiste a trouvé un message dans la bouche d'un de ses patients, la il explique le tout, puis a un moment Larry demande au rabbin, qu'est devenue le dentiste tourmenté.
La Rabbin s'étonne et lui demande c'est important.... mais raconte le reste, sans explique ce qu'est devenue le patient.
en gros le fin explique q'il ne ne sert rien de chercher des significations a tout. Mais je soupçonne le frère Coen d'avoir choisi cette fin pour que justement en se demande quoi, et que nous aussi au chercher un message....qui nous troumente.
mouitido > Oui c'est ce que j'ai dis dans mon explication. Et tout le monde semble plus ou moins d'accord pour dire que la thèse du film est qu'il ne faut pas chercher à tout s'expliquer. Parfois certaines questions restent sans réponse comme :
Pourquoi le patient, un goy, avait t'il un message gravé sur les dents ?
mais aussi :
Pourquoi arrive t'il tout cela au personnage principal ?
Choisir de ne pas donner la réponse à cette dernière question est en effet un moyen de nous prouver encore qu'on n'a parfois pas la réponse à tout !
Moi j'ai adoré ce film. A mon avis il ne faut pas attendre que la fin d'un film nous donne toutes les réponses. Cette fin ouverte permet à chacun de se faire son idée et de faire marcher son imagination (ce qui est plutôt appréciable) !
Pour moi la fin est vraiment géniale et permet de comprendre le film:
- Le personnage principal est mis à l'épreuve par une suite d'évènements perturbants... Comment va-t-il réagir? Dieu le sruveille (cf scène de voyeurisme puis insolation).
- A la fin, tout semble s'arranger... Il faut dire qu'il s'est plutôt bien comporté jusque là. On est un peu revenu à la situation de départ.
Cependant, il décide de mettre un C- à l'étudiant coréen . Dieu est en colère (tempête) et le punit (coup de téléphone immédiat).
De nombreux indices vont dans ce sens...
- référence à la mise à l'epreuve d'abraham (tableau chez le 3ieme rabin), rêve ou il emmène son frère sur la barque : il fait le mauvais choix (bifurcation vers le canada) et il y a punition (son frère est abatu). Chat de Schrödinger: on ne peut pas savoir mais la vérité existe...
Bref ce film est formidable, et je suis persuadé d'avoir loupé les 3/4 des trucs... Je compte le revoir au moins 2fois.
Une interview des freres coen:
http://www.telerama.fr/cinema/les-f...
Effectivement, je pense que tout le sens du film est déjà dans le petit film du début.
L'homme à la barbe est tué parce que la femme pense que c'est un fantôme...
Avant de quitter la salle, le barbu dit "On fait une bonne action et c'est ainsi qu'on est remercié". Puis il part et on ne sait pas si effectivement il va errer en tant que Fantôme ou mourir plus loin..
S'ils avaient simplement offert à manger,s asn autre arrière pensée... ??
Tout est sur le bien et le mal. J'ai l'impression que, justement, le message est qu'il n'y a pas de bien ni de mal. Cela dépend de la façon dont chacun le perçoit. Ainsi est-il bon ou mal d'accepter l'argent du chinois, de lui mettre une bonne note, de fumer du Haschich (Le fils fait une belle prestation à ce qui semble être une fête religieuse importante chez les juifs).
Ce film à l'aire d'une véritable thèse sur le bien et le mal...
Personnellement (Je ne suis pas juif ;-), j'y vois aussi un trait d'humour à la fin, lorsque le fils va pour rendre les 20 dollars...au "goy"... voyant la tornade, il les garde..
J'ai lu jusqu'à la fin le générique.. Il y a une phrase amusante tout à sa fin : "No Jews where harmed during this film".
Le film est aussi impressionnant dans sa reconstitution des années 60.
Mais j'ai encore plein d'interrogations concernant ce film : Pourquoi les deux accidents ont lieu exactement au même moment ? Que vient faire la nomination du prof de physique...etc.., la simili réconciliation des parents à l'église,... etc
Les paroles dites par le rabbin au jeune garcon à la fin du film sont les paroles de la chanson somebody to love de jefferson airplaine...
@kribi44 quand tu dis "au "goy"... voyant la tornade, il les garde.. " ils sont dans une école hébraïque le mec a qui il doit 20 dollars est juif, je crois que tu as dormi pendant le film, ça crevait l'écran pourtant...
Sinon ce film c'est un peu l'histoire de job.
Grosso modo "l'homme sérieux" a tout un tas de problème subitement, il ne comprend pas pourtant il fait tout comme il faut, il comprend pas pourquoi dieu s'acharne sur son cas, vient le miracle, tout ses problèmes disparaissent, et là il commet une faute il se laisse corrompre pour résoudre sont dernier petit soucis, manque de pot il apprend par son médecin qu'il y a un problème grave avec son dernier examen médicale. Son fils ne rend pas les 20 dollars et se prend la tornade...